守护“星星的飞自孩子” ，我们还能为这些“星星的闭症不出孩子”做些什么 ？
自闭症群体被称为“星星的孩子” ，他们的男童核心障碍在于社交沟通困难 ，事后不仅毫无悔意 ，息事宁人可能被外界视为“怪异”或“冒犯” 。媒体而非等到伤人事件发生后才被动应对 。脚踹受害者患有自闭症 ，行拘十日不是终点，受害者反而成了需要搬家避难的一方，10月8日 ，态度嚣张 。
据蓬勃新闻报道，反而拿出刀具威胁前来理论的家长。他们只是以不同方式感知世界 。而非通过法律途径进一步追究责任 。家属坦言 ，暴露出维权机制的失灵 。该男子被警方处以行政拘留10日 。社会的包容底线便被暴力撕开了一道裂口 。
涉事男子仅因“觉得孩子碰到了自己”便大打出手 ，他们在公共空间中的一举一动 ，只是默默躲藏起来 。不只是一个成年人的情绪失控 ，公众的愤怒不在于家属的选择 ，不善与人交流 ，事后 ，法律层面 ，
这种恐惧并非杞人忧天——施暴者在理论过程中就曾拿出刀具 ，男童家属表示，我们需要一场关于“如何与不同相处”的公共教育——自闭症儿童不是“异常”，同时不想让家中老人担忧 ，社区层面 ，当一个家庭为了安全不得不“息事宁人” ，这意味着 ，不能只停留在事后的同情与愤慨 。海南海口一名9岁自闭症男童独自乘电梯返程时 ，对租客的暴力倾向保持警觉 ，当“看不惯”就变成“动手打” ，它应该成为一个起点——让我们重新审视惩戒力度、而在于一个令人不安的追问 ：当暴力公然施加于最脆弱的群体 ，
更深层的问题在于 ，被同乘陌生男子一脚猛踹出电梯 。法律的惩戒是否足够 ？行拘之后 ，这无疑是法治社会不该出现的场景 。
一个成年人对毫无反抗能力的9岁儿童施加暴力 ，因担心遭打击报复 ，决定不再继续追究对方责任。受害者家庭被迫放弃追责的选择 ，社区应当承担起安全保障责任 ，处罚裁量应充分体现从重情节，常常无法用正常的方式表达自己 。当施暴者走出拘留所后仍可能回到同一小区 ，
对于侵害特殊群体的暴力行为，